Mardin Roj

16 yaşındaki Mazlum’u öldüren polise beraat isteyen savcının görevden men edilmesi istendi

16 yaşındaki Mazlum’u öldüren polise beraat isteyen savcının görevden men edilmesi istendi
  • 18 Ekim 2019

Kızıltepe’de 4 yıl önce 16 yaşındaki Mazlum Turan’ın öldürülmesiyle ilgili yeniden açılan davada, “Sanığın ‘Kanun emrini yerine getirdiği’ gerekçesiyle cezalandırılmasına yer olmadığı” mütalaası veren savcının men edilmesi istendi.

Mardin’in Kızıltepe ilçesinde, 28 Ağustos 2015 tarihinde “dur” ihtarına uymadığı iddiasıyla vurulan 16 yaşındaki Mazlum Turan’ın, öldürülmesine ilişkin polis memuru Süleyman Esenboğa hakkında verilen karara yapılan itirazın kabul edilmesi üzerine yeniden başlayan davanın 2’nci duruşması görüldü. Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Turan’ın aile avukatları hazır bulundu. Sanık Süleyman Esenboğa ve avukatı ise, Mersin Adliyesi’nden Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.

SANIK BERAAT TALEP ETTİ

Duruşmada ilk olarak söz verilen sanık Süleyman Esenboğa, daha önce verdiği savunmayı tekrarladığını belirterek, beraat talebinde bulundu. Avukatı Ahmet Haluk Kan ise müvekkilinin suç işleme kastı olmadığını iddia etti. Kan, daha önce müvekkili hakkında verilen ertelemeli 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası doğrultusunda karar verilmesini talep etti.

AVUKATLAR SAVCININ MEN EDİLMESİNİ İSTENDİ

Ardından söz alan Turan aile avukatlarından Tahar Erdem, mütalaayı kabul etmediklerini belirterek, “Mütalaada sanık müvekkil ibaresi geçmiştir. Tarafsızlık konusunda bu nedenle endişeye düştük. Savcıların da hakimler kadar tarafsız davranması gerekir. Sunulan mütalaada tarafsızlığa gölge düşürüldüğünü düşünüyoruz. Bu nedenle ilgili mütalaayı sunan sayın savcının görevinden men edilmesini talep ederiz” dedi.

‘SAVCI TARAFSIZ DEĞİL’

Turan ailesi avukatlarından Erdal Kuzu da, mahkemeye sunulanın tarafsız bir mütalaa olmadığının altının çizerek, “Devlet adına görev yapanların işlediği suçların göz ardı edilmesiyle, bizim tam da söylemek istediğimiz budur. Kamu adına duruşmaya katılan savcının, yargılamayı etkilemeye yönelik sanık lehine mütalaa verdiği açıktır” ifadelerini kullandı.

Avukatlar, savcının bir önceki duruşmada verdiği, “Sanığın ‘Kanun emrini yerine getirdiği’ gerekçesiyle cezalandırılmasına yer olmadığı yönünde karar verilmesi” şeklindeki mütalaaya karşı ek savunma talebinde bulundu. Talebi kabul eden mahkeme, duruşmayı 21 Ekim’e erteledi.

BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ